时鸣

 找回密码
 立即注册
楼主: 周峰
打印 上一主题 下一主题

[大盘] 以后谈盘,就在此帖中。有兴趣的可长期关注。

  [复制链接]
2051#
发表于 2012-10-26 16:01:57 | 只看该作者
李子涵 发表于 2012-10-26 13:25
大盘就在这里。。。

小丫,啥意思?可以下手了?
2052#
发表于 2012-10-26 21:17:22 | 只看该作者
这两天都没时间看盘,错过机会。现在不知道阻力在那里?给指点一下。先谢了
2053#
发表于 2012-10-26 22:05:28 | 只看该作者
李子涵 发表于 2012-10-26 13:25
大盘就在这里。。。

哈,哥晚上好,我也没太看盘,下午没事逛街买衣服去了
2054#
发表于 2012-10-26 22:07:11 | 只看该作者
买什么呀,小抽抽,再做双底,折腾你,走着看吧,前面说了是创新低的B现在,还会回来,图形式一直按结构来
2055#
 楼主| 发表于 2012-10-27 11:49:34 | 只看该作者
本帖最后由 周峰 于 2012-10-27 11:51 编辑

今天周末,对于指数,我想说一下我的观点。

1、2股价格虽然低而且都在历史底部价附近了,但是鉴于当下严峻的经济基本面、不具备高速增长的前景、过剩的产能,所以这类票向下空间有限,同时向上空间也非常有限。这种现象会维持相当长的时期。

2、8股价格依然很高,8股中不排除有少数公司业绩会持续增长,但是就整体而言,受制于经济基本面的低迷,业绩短期内很难由阴转晴,加上股价并没有到达历史底部,所以依然有比较大的向下风险存在。

综上两点,股市未来依然整体偏空。

对于经济基本面的剖析,我觉得当前中国经济已经非常艰难,内部严重受制于房地产业,一方面我们不能再支持房地产泡沫的继续膨胀,另一方面我们的经济结构由严重依赖房地产业的拉动。这是胡温执政以来,过度发展房地产带来的恶果,所以眼下谈内需,确实扯蛋,全民买房,全民房奴,资金都套在房子里了,谁还有钱拿出来消费?外需方面,由于欧美所引发的金融危机,进而带来经济危机,外需开始萎缩,同时欧美为了振兴本国实体经济,大打贸易战,尤其针对中国。一方面逼人民币升值,一方面利用各种法律等技术手段针对中国各个产业进行倾销调查。光伏业就是最明显的事例。今年的秋季广交会,各位可以去百度一下,几乎可以算门口罗雀了,这在往年是从来没有过的。以上是从需求面来看经济。下面从供给面看经济。07年以前的经济过热发展,社会产能的严重过剩现象已经十分普遍,再加上09年的4万亿投资,低水平的重复建设,更加加重了过剩现状。最明显的事例是钢铁的产能以及光伏行业。结果从11年起,在内外需求同步下降的背景下,这种积累很久的供需矛盾爆发了。钢铁业几乎整体亏损、光伏业几乎整体亏损,一年亏损就是几百亿为单位。其他行业一样,只有个别少数行情实现了比较不错的增长,比如跟智能手机相关的行业,也诞生了类似HTC这样的新红人公司。

既然经济基本面如此,那么政府如何来应对?我们就来谈谈政策面。一方面,经济衰退,带来财政紧张。那么政策的力度和空间就小多了,因为没有多少余粮了。一方面,经济政策的执行效率非常低下,纵然有经济刺激政策出台,下100分的药能起到20%的疗效就不错了,其余80%都会成为副作用,秋后算账。4万亿就是最好的例证。再一方面,如果真的大规模刺激经济,只有一条路,印钞票。那就是通货膨胀,财富被特权阶层掠夺,贫富加剧分化。无法改变社会财富分配现状,无法持久改善内需不振的顽疾。

那到底要不要推出经济刺激计划?经济衰退的背景下,不刺激,就是行政不作为,是渎职。而问题是在于怎么刺激。从国家层面考虑,一、我们不应该再去刺激过剩产能的行业,而采用优胜劣汰制,淘汰一批企业。比如光伏业,国家针对性扶持6大6小,启动国内光伏市场,但是这绝对不代表光伏业的又一个春天来了,而仅仅是一个快饿死的人,给你打点滴而已。体质好的,能活下来,体质差的依然要死去。二、前瞻性的扶持新兴产业,比如移动互联、电动汽车、智慧城市、新的优质低廉能源等等,更主要的是发现能带动人类下一个经济技术革命的方向。三、固定资产投资应该以人们日常生活中迫切需要解决的难点为重心,比如大型城市轨道交通,缓解城市人口出行难的问题,比如城市的排水系统、污水处理系统等问题、比如宽带提速以及信息互联化,这些都有利于提高生活生产效率提高资源配置效率,减少社会资源浪费。四、加大社保体系完善力度,建立公平公正公开的收入分配体系。五、加大教育投入。教育是百年大计,改变现有的教育产业化的大跃进式发展。应当回归教育的本质:育人树人。通过教育来提高全民素质,只有一个脑袋发达的国家才有可能繁荣昌盛。政府对教育的重视应该排在对任何门类的第一位。教育是国之根本。切不可继续走愚民政策这条老路,开放民智,听取民意,不断修正自我,共D才能长久的走下去。

目前以我的揣测:第一政府确实囊中羞涩,第二政府也有一定的决心不再死保企业,倒一些跑一些并不会天下大乱。第三政府顾虑太多,前车之鉴已经摆在眼前,如果重蹈覆辙必定是走投无路,实在没有更好的办法,才会不得已而为之。另外1 8 大之前,政局微妙,权斗激烈 ,无暇顾及经济决策,这也是个现实情况。

我给大家的建议是:等!
以上纯属个人观点,谢绝转载!只是以个人微薄的见识来做一个评判,并不带有任何政治倾向。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
辛鑫 + 1

查看全部评分

2056#
发表于 2012-10-28 10:19:46 | 只看该作者
分析的很精辟,受教了
2057#
发表于 2012-10-28 11:00:12 | 只看该作者
谢谢周版!
2058#
发表于 2012-10-28 13:34:43 | 只看该作者
周兄写了这么多见解,辛苦了,
2059#
发表于 2012-10-28 16:01:30 | 只看该作者

周兄分析得很好!
2060#
发表于 2012-10-29 00:24:34 | 只看该作者
周峰 发表于 2012-10-27 11:49
今天周末,对于指数,我想说一下我的观点。

1、2股价格虽然低而且都在历史底部价附近了,但是鉴于当下严峻 ...

有个问题啊。如果加大发展前瞻性的新兴产业。会不会造成一窝蜂式的现象。中国的特色就是什么热就都冲进来。光伏在08年那会还很热。才短短4年就过剩了。中国做事太急功近利唯利是图了。这种情况就造成各个领域的剧烈冲击震荡。比如养猪,种菜,包括教育。无不是如此。一个浮躁的心态是做不好事的。会不会4年后出现饿死的还没死透,目前新兴的又进入老年期了。那就太恐怖了

点评

地方政府的政绩冲动,是我们对地方领导考核体制以及地方政府有没有钱花导致的。如果是个廉洁高效有远见的政府,就不会这样盲目了。  发表于 2012-10-29 15:21
比如光伏,一看是个新兴行业,各地都搞光伏园招商引资,你可以去查下,全国到底有多少地方有光伏产业园,多少地方政府提出过相应的宏伟口号。  发表于 2012-10-29 15:20
确实是这么个情况,所以需要政治体制改革,因为很多投资新兴产业的企业,都是政府给逼着去做的。政府对经济的参与度过高了。  发表于 2012-10-29 15:19
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|时鸣 ( 沪ICP备18046765号 )

GMT+8, 2024-5-22 09:16 , Processed in 0.044508 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表