嘿嘿，探索本轮下跌的低点！！！

高乐

请教：假如今天没有新低，这个条件还成立么？
谢谢。

刘旭

高乐 发表于 2011-12-20 12:22
请教：假如今天没有新低，这个条件还成立么？
谢谢。

嗯~明天确认。
允许误差1天的~
因为有小数点~

高乐

谢谢回复

李青

1664的低点和3478经历了189天，
189*1.618=306（向上舍入）
从1664向后运行306天是 2010 年11月10号 。（误差1天）

前后几列的时间推算都是取两点的时间段后一点开始推算，为什么这一段不是从3478作起点开始算？而是从1664开始算？

另这种计算适合于分时图表吗？

刘旭

李青 发表于 2011-12-22 22:29
1664的低点和3478经历了189天，
189*1.618=306（向上舍入）
从1664向后运行306天是 2010 年11月10号 。（ ...

谢谢提醒，笔误的，图上是从3478开始数的。。。

云飞扬

刘兄：如果这种时间计算方法成立的话，大盘（上海和深圳）的日线上不能再次出现超卖。如果不再出现超卖，那现在（上海和深圳）就是一种底背离了，这种计算时间的方法还是挺好用的。底背离一但成立，第一可能是大幅度反弹，第二种可能是底部确立。

苏涛

高水平!!!

胡佳琛

老师好！这次的3478-2319点的1.618位好像并不能形成底部，在这里由于下跌速度过快，常用指标并没有形成共振，希望只能看22日冬至之后的戊午日前后了，也就是29日之后几天里.
另外请教老师：我怎么找不到3478点这个点的来历

刘旭

云飞扬 发表于 2011-12-22 23:51
刘兄：如果这种时间计算方法成立的话，大盘（上海和深圳）的日线上不能再次出现超卖。如果不再出现超卖，那 ...

嗯~飞兄，是有误差的。
但周期越大越稳定，
周线的时间点就是本周的。

星期3发的帖子~观点已经明确了。。。
http://www.dubilin.com/bbs/thread-430-1-1.html

刘旭

胡佳琛 发表于 2011-12-23 09:19
老师好！这次的3478-2319点的1.618位好像并不能形成底部，在这里由于下跌速度过快，常用指标并没有 ...

您好~
这里算的是有误差的。
但是，周线的时间点就是本周的。
周期越大越稳定，
星期3的时候已经发帖说明观点了的。